وقتی صحبت از این می‌شود که چگونه هوش مصنوعی ممکن است دموکراسی و سیاست ما را تهدید کند، بسیاری از گفتگوهای عمومی ابتدایی هستند. مردم در مورد خطر کمپین‌هایی صحبت می‌کنند که با تصاویر جعلی، صدا یا ویدیوی جعلی، به مخالفان حمله می‌کنند، این تفکر بخاطر آن است که ما در حال حاضر چندین دهه است که تجربه برخورد با تصاویر اصلاح‌شده را داریم. ولی در واقع ما نگران این هستیم که نظرات تولید شده توسط هوش مصنوعی ترجیحات سیاسی افراد واقعی را تحت الشعاع قرار دهد و با استفاده از حساب های آنلاین جعلی توهم حمایت از یک سیاست یا حزب را ایجاد کند. تهدیدهایی از این دست، فوری و نگران‌کننده به نظر می‌رسند. با در نظر گرفتن این موضوع و طبق بررسی سایت MIT Technology Review  شش نقطه عطف را پیشنهاد می‌کنیم که نویدِ بخش جدیدی از سیاست‌های دموکراتیک مبتنی بر هوش مصنوعی خواهند بود.   نقطه عطف اول: پذیرش شهادت یا نظراتی که توسط هوش مصنوعی ایجاد و تحت نام هوش مصنوعی ارائه شده است، پیشرفت جالبی در تلاقی هوش مصنوعی و قانون داشته است. در واقع قبلا قوانینی را با کمک هوش مصنوعی پیش‌نویس کرده‌ایم که کاربران انسانی ورودی و راهنمایی را به آن ارائه می‌دادند، ولی نقطه عطف مهم بعدی پذیرش شهادت یا نظراتی است که به طور کامل توسط هوش مصنوعی ایجاد شده و به خود هوش مصنوعی نسبت داده می‌شود. این موضوع وقتی مهم می‌شود که نهادهای حاکم دیدگاه هوش مصنوعی را ارزشمند و قابل بررسی بدانند و همانطور که هوش مصنوعی به پیشرفت و پیچیده‌تر شدن ادامه می‌دهد، این احتمال وجود دارد که مشارکت‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی در حوزه‌های مختلف، از جمله قوانین و تصمیم‌های سیاسی رایج‌تر شود. نقطه عطف دوم: یکی از حوزه‌هایی که هوش مصنوعی می‌تواند بر آن تأثیر بگذارد، قانون‌گذاری خرد است که شامل ایجاد تغییرات کوچک یا اصلاحات در قوانین یا لوایح موجود است. این قانونگذاری اغلب دارای محدوده دقیق و با دستورالعمل و هدف مشخصی است. اما می‌تواند به شیوه‌ای مخفیانه و مضر نیز اجرا شود. این سطح از ابهام و عدم شفافیت می‌تواند برای جامعه مضر باشد و می‌تواند توسط سیستم‌های هوش مصنوعی مولد که تحت سطح نظارت قانونگذاران انسانی نیستند مورد سواستفاده قرار گیرد. پس مهم است که اطمینان حاصل شود که روند قانونگذاری، شفاف، پاسخگو و طراحی شده برای خدمت به بهترین منافع جامعه به عنوان یک کل ارزشمند باشد. این شامل نظارت دقیق، مکانیسم‌هایی برای ورودی عمومی و ملاحظات اخلاقی هنگام استقرار هوش مصنوعی در فرآیند قانون‌گذاری است. امکانات هوش مصنوعی به تفکر تحلیلی و تصمیم‌گیری در سیاست کمک کرده و می‌توانند به طور قابل توجهی ارتقاء یابند. با این حال، همچنان نقش انسان در تصمیم‌گیری‌های سیاسی بسیار حیاتی است و هوش مصنوعی به تنهایی نمی‌تواند کارکرد سیاسی را به طور کامل جایگزین کند نقطه عطف سوم: نقطه عطف مهم بعدی در تأثیر هوش مصنوعی بر سیاست می‌تواند زمانی باشد که پیام‌های سیاسی تولید شده توسط هوش مصنوعی از توصیه‌های مشاوران کمپین‌های انسانی در آزمایش و نظرسنجی فراتر رود. این نشان دهنده توانایی هوش مصنوعی برای درک و پاسخ به احساسات عمومی به روشی است که به تنهایی از شهود انسان پیشی می‌گیرد. البته مهم است که بدانیم در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند بینش‌های ارزشمندی را ارائه دهد و اثربخشی پیام‌های سیاسی را بهبود بخشد، نظارت و قضاوت انسانی هنوز ضروری است. هوش مصنوعی باید به عنوان ابزاری برای کمک به تصمیم‌گیری انسان به جای جایگزینی برای تخصص انسانی استفاده شود. در هرحال، هدف نهایی باید ترکیب نقاط قوت هوش مصنوعی و تخصص انسانی برای ایجاد کمپین‌های سیاسی تأثیرگذار و اخلاقی باشد که در بین مردم طنین‌انداز شود. نقطه عطف چهارم: در حالی که بعید است یک هوش مصنوعی اجازه نامزدی و تصدی پست را داشته باشد، این احتمال وجود دارد که هوش مصنوعی یک حزب سیاسی با پلتفرم خاص خود ایجاد کند و نامزدهای انسانی را جذب می‌کند که در انتخابات پیروز شوند. یک هوش مصنوعی می‌تواند یک پلتفرم سیاسی محاسبه‌شده برای جلب علاقه برخی از بخش‌های عمومی ایجاد کند و با عمل مستقل یا از طریق یک واسطه انسانی (کمک استخدام شده، مانند مشاور سیاسی یا شرکت حقوقی)، می‌تواند به ‌عنوان یک حزب سیاسی ثبت نام کند. می‌توان تصور کرد که یک هوش مصنوعی مولد با مهارت‌هایی در سطح یا فراتر از فناوری‌های پیشرو امروزی، می‌تواند مجموعه‌ای از مواضع سیاستی را با هدف ایجاد حمایت در میان افراد جمعیتی خاص، یا حتی یک پلتفرم اجتماعی مؤثر که قادر به جلب حمایت گسترده باشد، تدوین کند. نقطه عطف پنجم: جمع آوری کمک‌های مالی یک جنبه حیاتی از سیاست است و توانایی هدایت کمک‌های مالی به یک صندوق تبلیغاتی در واقع یک ویژگی تعیین کننده برای بازیگران سیاسی است. در یک مفهوم واقعی، یک هوش مصنوعی به طور بالقوه می‌تواند این قابلیت را داشته باشد. مشابه انسان‌ها، یک هوش مصنوعی می‌تواند به طرق مختلف در یک کمپین سیاسی مشارکت داشته باشد. می‌تواند یک سرمایه‌گذاری اولیه را از یک کنترل‌کننده انسانی دریافت و از آن سرمایه برای ایجاد بازده از طریق سرمایه‌گذاری یا ایجاد کسب‌وکارهای درآمدزا استفاده کند. از طرف دیگر، یک هوش مصنوعی می‌تواند پیام‌های سیاسی را با هدف متقاعد کردن انسان‌ها برای کمک مالی به یک کمپین یا هدف خاص ایجاد کند. در این سناریو، هوش مصنوعی احتمالاً به مشارکت انسانی در عملیات خود نیاز دارد و باید فعالیت‌های خود را با رعایت مقررات و تعهدات افشای مربوطه در دولت ثبت کند. نقطه عطف ششم: در نهایت، به معنی‌دارترین تأثیرات می‌رسیم: دستیابی به نتایج در سیاست‌گذاری عمومی. حتی اگر در حال حاضر یا در آینده نتوان گفت که هوش مصنوعی خواسته‌ها یا ترجیحات خاص خود را دارد، می‌توان آن را توسط انسان‌ها برنامه‌ریزی کرد که هدفی مانند کاهش مالیات یا کاهش مقررات بازار داشته باشد. مثلا ممکن است از طریق کانال‌های دیجیتالی مانند پست‌ها و ویدیوهای رسانه‌های اجتماعی و یا از ارسال پیام‌ها و ترویج ایده‌ها حمایت کند. ممکن است لابی کند، ایده‌ها و نفوذ خود را به سیاست گذاران کلیدی تلقین کند و حتی قانون بنویسد.   در حالی که ممکن است این مفاهیم یک سال پیش پوچ به نظر می‌رسیدند، اما به طور فزاینده‌ای با فناوری‌های فعلی یا آینده نزدیک قابل تصور هستند. ما احتمالاً برخی از این نقاط عطف را به طور غیر مستقیم مشاهده می‌کنیم و از آنجا که هوش مصنوعی یک فناوری پویا و در حال توسعه است، تأثیرات آن در سیاست نیز در حال تغییر است . امکانات هوش مصنوعی به تفکر تحلیلی و تصمیم‌گیری در سیاست کمک کرده و می‌توانند به طور قابل توجهی ارتقاء یابند. با این حال، همچنان نقش انسان در تصمیم‌گیری‌های سیاسی بسیار حیاتی است و هوش مصنوعی به تنهایی نمی‌تواند کارکرد سیاسی را به طور کامل جایگزین کند.