تاریخ صدور: ۱۱/۱۰/۹۱
مرجع صدور: شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران
رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ق.، ۶۱ ساله، شغل آزاد، متأهل، دارای سابقه کیفری و آزاد با کفالت، دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و کبوترپرانی حسب شکایت آقای الف.ح.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهم در خصوص کبوترپرانی و دفاعیات بلاوجه وی پیرامون ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستنداً به مواد ۴۷ و ۶۹۰ و ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی و رعایت ماده ۲۲ قانون مذکور بهلحاظ کهولت سن، حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۲۰ ضربه شلاق تعزیری بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و بابت بزه کبـوترپرانی به تحمل یک سال حبس تعزیری که حبس وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی
شماره رای: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۵۱۶
تاریخ صدور: ۱۳۹۲/۰۶/۰۴
مرجع صدور: شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض آقای م.م. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۴۳ مورخ ۱۱/۱۰/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات ۱ـ ایجاد مزاحمت و سلب آسایش (موضوع ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی) ۲ـ کبوترپرانی محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و مضافاً اظهارات شاکی که متهم در منزل مسکونی خود در حیاط سقف ایجاد کرده و قهوهخانه غیرقانونی ساخته است، این موضوع و ایجاد قهوهخانه غیرقانونی از مصادیق ماده ۶۱۸ مرقوم نیست و ایجاد قهوهخانه غیرقانونی از مواردی است که باید شهرداری با آن برخورد قانونی نماید، لذا انتساب بزه مزاحمت و سلب آسایش محرز نیست. دادگاه با قبول اعتراض مستنداً به بند یک ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی بر برائت آقای م.م. از اتهام مزاحمت و سلب آسایش عمومی صادر مینماید، لیکن در خصوص اتهام دوم با توجه به اظهارات شاکی مبنی بر اینکه متهم در پشتبام با زدن ایرانیت تعدادی کبوتر نگهداری میکند و این موضوع مورد تأیید متهم نیز میباشد و کبوترپرانی مورد انکار است، اتهام با تبصره ۲ ماده واحد قانون تشدید مجازات کبوترپرانی ۱۳۵۱ مطابقت دارد و حداکثر مجازات در تبصره مذکور شش ماه حبس میباشد که دادگاه با استناد به ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۲ مرقوم با اصلاح ماده قانون و اصلاح حبس از یک سال به شش ماه و تبدیل آن با اصلاح از پنج میلیون ریال به سه میلیون ریال جزای نقدی، نهایتاً با رد اعتراض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات صورت گرفته تأیید و استوار مینماید. رأی صادره قطعی است.
منبع :قوه قضایی آنلاین
