تایید اجتهاد سید حسن، از ویکی پدیا تا مدعیان قانون مداری! برخی رسانه های وابسته به یک جناح خاص این روزها تلاش می کنند با توسل به این موضوع و نکته که "سیدحسن خمینی نوه ارشد بنیانگذار کبیر انقلاب است" پس قطعا باید اجتهاد او به هر شکل ممکن تایید شود! مهدی جابری - بخش سیاست تبیان سید حسن خمینی نوه ارشد امام راحل است اما از آنجا که قانون جمهوری اسلامی با شیوه رژیم های پادشاهی و سلطنتی کاملا تفاوت دارد، همه در برابر قانون یکسان هستند. جنجال ها و حاشیه هایی که به تازگی درباره حجت الاسلام سیدحسن خمینی در جامعه مطرح شده و معمولا از سوی یک جناح خاص به آن دامن زده می شود، نه تنها مخالفت آشکار با قانون دارد بلکه در شان و جایگاه کشور اسلامی ما نیست چراکه جمهوری اسلامی ایران مخالف تمام شیوه های استبدادی است که در رژیم های پادشاهی و سلطنتی پیگیری می شود. برخی رسانه های وابسته به یک جناح خاص این روزها تلاش می کنند با توسل به این موضوع و نکته که "سیدحسن خمینی نوه ارشد بنیانگذار کبیر انقلاب است"پس قطعا باید اجتهاد او به هر شکل ممکن تایید شود! در نظام و کشوری که مردمسالاری دینی حرف نخست را می زند، طرح مباحث اینچنینی آن هم از سوی افرادی که مدعی قانونمداری هستند جای تامل دارد. باید توجه کنیم که سیدحسن خمینی سال های فراوان در حال تحصیل علم بوده است و اکنون در مرحله شکوفایی قرار دارد. بنابراین طرح مباحث جنجالی و خلاف قانون، لطمه جبران ناپذیری به این شخصیت محبوب 41 ساله می زند و او را در این مرحله حساس از زندگی علمی و سیاسی با وضعیتی غیرواقعی و موانعی کاذب مواجه می کند که ساخته دست یک جناح سیاسی خاص با اهداف حزبی خاص است. واقعیت این است که مردم جامعه علاقه خاصی به بیت امام راحل از جمله سیدحسن خمینی دارند و از احزاب و گروه های سیاسی انتظار می رود که برای دستیابی به هدف ها و منافع کوتاه مدت سیاسی، از اعتبار و محبوبیت بیت امام ﴿ره﴾ سوء استفاده نکنند. متاسفانه نه تنها یکی از جناح ها سعی بر مصادره نام و اعتبار سیدحسن خمینی به نفع خود دارد بلکه برخی از رسانه های جناح دیگر نیز توجه چندانی به حفظ جایگاه و منزلت نوه ارشد امام راحل ندارند. ویکی پدیا هم قابل استناد است! پیش از آنکه مدعیان قانون مداری به خبرسازی برای تایید اجتهاد سید حسن خمینی از راه های غیرقانونی اقدام کنند (و البته با تکذیب مواجه شوند) ویکی پدیا نیز اجتهاد ایشان را تایید کرده بود! در حالی که ایشان نیازی به تایید کسی غیر از شورای نگهبان ندارند. ویکی پدیا درباره حجت الاسلام سیدحسن خمینی نوشته است: "سید حسن مصطفوی مشهور به سید حسن خمینی (زاده ۱ مرداد ۱۳۵۱ در قم) روحانی و مجتهد ایرانی است." البته ویکی پدیا در بخش "منابع" مرتبط با این نوشتار، نتوانسته است منبع و مرجع موثقی برای تایید اجتهاد نوه ارشد امام راحل ارائه کند و در توضیح واژه "مجتهد" درباره سیدحسن خمینی به اظهارات یکی از چهره های اصلاح طلب استناد کرده و نوشته است: "وزیر کشور دولت اصلاحات: اجتهاد سید حسن خمینی را آیت الله وحید خراسانی تأیید کرده است"! موجی از تکذیب آیت الله حسن ممدوحی عضو مجلس خبرگان رهبری هم با ارسال نامه ای، تایید اجتهاد هر فردی را تکذیب کرد. متن نامه به این شرح است: بسمه تعالی؛ مرجع شناسایی مجتهد برای شرکت در مجلس خبرگان فقط شورای نگهبان است و اینجانب هرگز تصدیق اجتهاد احدی را ننموده ام و مصاحبه من تحریف گردیده است. والسلام؛ حسن ممدوحی کرمانشاهی اما پس از آنکه این نوع رسانه ها با انتشار اخباری، مدعی تأیید اجتهاد حجت الاسلام سیدحسن خمینی از سوی چند تن از بزرگان و مراجع تقلید شدند، شاهد موجی از تکذیب توسط دفاتر این مراجع بودیم. دفتر آیت الله دیباجی اصفهانی ضمن رد تأیید اجتهاد سیدحسن خمینی از سوی وی، تأیید صلاحیت علمی نوه امام(ره) را بر عهده فقهای شورای نگهبان دانست. ایشان در پاسخ به سؤالی درباره اجتهاد حجت الاسلام سیدحسن خمینی چنین نوشت: ضمن احترام به ایشان که از منسوبین بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی(ره) می باشند، تأیید صلاحیت علمی ایشان طبق قانون اساسی به عهده فقهای محترم شورای نگهبان است. دفتر حضرت آیت الله العظمی علوی گرگانی نیز در خبری اعلام کرد: با توجه به نزدیک شدن به ایام انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری و با توجه به پخش اخباری مبنی بر تأیید معظم له نسبت به برخی کاندیداها اعلام می گردد: علیرغم احترام به تمام کاندیداهای محترم مخصوصاً روحانیون و فضلای حوزه های علمیه سراسر کشور و بالأخص مدرسین حوزه علمیه قم، معظم له نسبت به رد یا تأیید هیچ یک از نامزدهای محترم اظهارنظری نکرده و نخواهند کرد و همانند دوره های گذشته در این امور اظهارنظر نمی کنند، لذا هرگونه اخباری در این خصوص مقرون به صحت نیست و انتساب های داده شده در برخی سایت ها صحیح نیست. همچنین آیت الله علی اکبر سیفی مازندرانی فقیه و مدرس حوزه علیمه قم خبر برخی رسانه ها مبنی بر تأیید اجتهاد حجت الاسلام حسن خمینی برای نامزدی در پنجمین دوره مجلس خبرگان رهبری توسط خودش را رد کرد و گفت: اینجانب در ارتباط با نامزدهای مجلس خبرگان، اساساً اجتهاد هیچ کس را تأیید نکردم و هرگونه نسبتی در این باره به این حقیر، خلاف واقع است... تعیین رهبری فقیه، عادل و شجاع و دارای شرایط افتاء و قیادت به عهده خبرگان رهبری است که این موضوع بسیار اهمیت دارد و هیچ نهادی در جمهوری اسلامی چنین اهمیتی ندارد. آیت الله حسن ممدوحی عضو مجلس خبرگان رهبری هم با ارسال نامه ای، تایید اجتهاد هر فردی را تکذیب کرد. متن نامه به این شرح است: بسمه تعالی؛ مرجع شناسایی مجتهد برای شرکت در مجلس خبرگان فقط شورای نگهبان است و اینجانب هرگز تصدیق اجتهاد احدی را ننموده ام و مصاحبه من تحریف گردیده است. والسلام؛ حسن ممدوحی کرمانشاهی. زمزمه های گوشه و کنار، اعتبار قانونی ندارد آیت الله سید محمد یزدی عضو فقهای شورای نگهبان هم با اشاره به سنت حوزه مبنی بر صدور اجازه اجتهاد از سوی مراجع تقلید در گذشته گفته است: اعتبار اجازه اجتهاد در حدی بوده که نوشته است و این نوشته برای عموم مردم نیست. در قانون آمده است که احراز شرایط انتخاب شوندگان به عهده فقهای شورای نگهبان است و در خصوص درجه اجتهاد تأکید شده که این اجازه مربوط به فقهای شورای نگهبان است. وی می افزاید: در مسئله اثبات علمیت و اجتهاد اظهارنظرهایی در گوشه و کنار و در رسانه ها مطرح می شود، صریحاً عرض کنم که این سخنان اعتبار قانونی ندارد و نمی توان به آن اتکا کرد و از مسائلی است که اختصاص به فقهای شورای نگهبان دارد. مثلاً در مورد فردی اعضای جامعه مدرسین، روحانیت مبارز و... هم تأیید کنند که فرد مجتهد است اعتبار قانونی ندارد و آنچه که اعتبار قانونی دارد تشخیص فقهای شورای نگهبان است... اینکه مجتهد یا مرجع تقلیدی اجتهاد فردی را تأیید کند حرف ایشان محترم است ولی اعتبار قانونی ندارد و با تأیید یک مرجع تقلید نمی توان قانون را کنار گذاشت، قانون می گوید اجتهاد باید به تأیید فقهای شورای نگهبان برسد... به عنوان یک طلبه تربیت شده حوزه علمیه قم از بزرگان حوزه علمیه می خواهم که قانون رعایت شود، این تأیید درجه اجتهاد برای دریافت وجوهات و... محترم است ولی از نظر قانونی اعتبار ندارد. تکذیبیه ها به معنای عدم صلاحیت سیدحسن نیست هرچند اخبار مربوط به تایید صلاحیت و اجتهاد حجت الاسلام سیدحسن خمینی تکذیب شده است اما این موضوع به معنای عدم صلاحیت ایشان نیست و رسانه ها نیز باید توجه داشته باشند که این صلاحیت را از اساس زیر سوال نبرند. از سوی دیگر اگر برخی رسانه ها و افراد ادعا و نظر خاصی دارند باید بتوانند آن را مطابق قانون توضیح داده و افکار عمومی را قانع کنند. با این همه، نظر و توصیه خیرخواهانه مردم این است که اگر حجت الاسلام سیدحسن خمینی همان ابتدا آزمون علمی خبرگان را می پذیرفت، بهانه ای برای ایجاد چنین حاشیه هایی به دست برخی گروه ها و افراد نمی افتاد. اکنون نیز پیشنهاد می شود که ایشان خود را از این حواشی دور کند؛ چراکه نگاه مردم به نوه ارشد امام راحل با نگاه جناح های سیاسی به ایشان تفاوت دارد و مردم از صمیم قلب و به واسطه بنیانگذار کبیر انقلاب، به وی علاقه فراوان دارند.