استیضاح وزیر نیرو؛ در دو راهی مصلحت و انجام وظیفه در حالی که چهارم اسفند ماه جاری طرح اسـتـیـضـاح مجید نامجو وزیـرنـیـرو درجلسه علنی مجلس با 45 امضا اعلام وصول شد اما بررسی این استیضاح در مجلس در پی مخالفت عده ای از نمایندگان همچنان در هاله ای از ابهام قرار دارد. در تقاضای استیضاح مجید نامجو وزیر نیرو، 6 محور از جمله فقدان مدیریت و برنامه‌ریزی، عدم رعایت عدالت و اقدامات تبعیض‌آمیز، عدم اجرای تعهدات، طولانی شدن اجرای مصوبات دولت، فقدان برنامه‌ریزی و اولویت‌بندی طرح‌های آبرسانی و تامین برق شهری و روستایی، طولانی شدن اجرای سدها و آبرسانی، مشكلات متعدد مردم و تضاد درون وزارتخانه از دلایل عمده استیضاح برشمرده شده است. 4 روز بعد از اعلام وصول استیضاح، 150 نماینده در نامه ای انجام این استیضاح را برخلاف مصلحت کشور عنوان کرده و خواستار عدم بررسی آن شدند اما استیضاح کنندگان برای پاسخ به شائبه‌های مطرح شده درباره استیضاح وزیر نیرو و پس گرفتن امضای برخی نمایندگان یکبار دیگر استیضاح را در جلسه علنی مجلس اعلام وصول کردند تا نشان دهند که مصر به انجام این کار هستند و تا آمدن وزیر به صحن علنی مجلس براین خواسته‌ی خود پافشاری می‌كنند. بهروز جعفری نماینده سمیرم یکی از 150 نماینده ای است که مطرح شدن استیضاح را در شرایط فعلی به صلاح کشور نمی داند. -دلیل عمده شما برای درخواست عدم طرح استیضاح چیست؟ از سویی ما همین یک ماه پیش وزیر راه را استیضاح کردیم و هنوز وزیری برای این وزارتخانه انتخاب نشده است. از سوی دیگر قانونی را به تصویب رساندیم که وزارت ورزش تاسیس شود و هنوز وزیری برای این وزارتخانه هم تعیین نشده است. هم چنین سال آینده هم سال اصلی اجرای قانون هدفمند کردن یارانه هاست. موارد مطروحه در استیضاح هم بیشتر مواردی فنی است که می تواند با رایزنی نمایندگان با وزارتخانه به شکل منطقه ای حل شود. -آیا شما عملکرد وزارت نیرو را قابل دفاع می دانید؟ البته عملکرد وزیر نیرو در پاره ای از موارد مورد انتقاد بوده است. از جمله ما در حوزه انتخابیه خودمان یعنی شهرستان سمیرم به عملکرد ایشان منتقدیم و اعتقاد داریم که ایشان در بخشی از مصوبات سفرهای استانی خوب عمل نکرده و کوتاهی کرده است. اما دولت در حال حاضر در روند فعالیتی مثبتی قرار گرفته و ما باید در هماهنگی بین دولت و مجلس بگذاریم دولت به دور از حاشیه کارش را انجام دهد. احساس می شود استیضاح دو وزیر ظرف چهار هفته تضعیف دولت است و باعث می شود که دولت نتواند فعالیتش را به خوبی دنبال کند. -در مقابل برخی نمایندگان می گویند که استیضاح یک ابزار قانونی نظارتی است، نظر شما در این رابطه چیست؟ شاید استیضاح حق نمایندگان باشد اما در شرایط فعلی به مصلحت نیست. بر همین اساس هم 150 نماینده هم نامه ای را امضا کرده اند که استیضاح در شرایط فعلی به مصلحت نیست. -آیا این نامه جلوی طرح استیضاح را در مجلس می گیرد؟ بر اساس آیین نامه مجلس استیضاح باید انجام شود اما آنطور که نشان می دهد فضای مجلس فضای استیضاح نیست و ممکن است با این شرایط رای نیاورد. یعنی من معتقدم استیضاح انجام می شود اما نمایندگان به آن رای نخواهند داد. -پس شما شرایط زمانی را مهمترین دلیل برای عدم طرح استیضاح می دانید؟ شاید در شرایط دیگر این استیضاح منطقی تر به نظر می رسید اما در شرایط فعلی به صلاح نیست که ما وزرا را یکی پس از دیگری در معرض استیضاح قرار دهیم. در مقابل داریوش قنبری نماینده ایلام و از امضا کنندگان استیضاح وزیر نیرو معتقد است که استیضاح وزیر ناکارآمد نه تنها تضعیف دولت نیست بلکه به تقویت آن کمک می کند. -تعدادی از نمایندگان استیضاح را در شرایط فعلی به صلاح کشور نمی دانند، ارزیابی شما از این موضوع چیست؟ تعدادی از افرادی که می گویند استیضاح وزیر نیرو در شرایط فعلی تضعیف دولت محسوب می شود خودشان از استیضاح کنندگان وزیر راه هستند. اگر استیضاح تضیف دولت است پس بنابراین در مورد وزیر راه نباید این کار را می کردند. - برخی از نمایندگان معتقدند که این استیضاح به تضعیف دولت منجر می شود، نظر شما در این رابطه چیست؟ به اعتقاد ما استیضاح وزیری که توانایی ندارد نه تنها تضعیف دولت نیست بلکه کمک به تقویت آن است؛ به شرطی که دولت منطق این استیضاح را درک کند و به جای وزیر استیضاح شده فردی توانا را برای وزارت به مجلس معرفی کند. -برخی نمایندگان می گویند که می شد با رایزنی هایی از این استیضاح صرف نظر کرد، نظر شما در این رابطه چیست؟ استیضاح از اختیارات مسلم نمایندگان است و به عنوان آخرین حربه نظارتی پس از تذکر و سوال در جایی از سوی نمایندگان مورد استفاده قرار می گیرد که نمایندگان از ابزار تذکر و سوال قطع امید کرده باشند. بنابراین استیضاح دقیقا در راستای دفاع از حقوق ملت است و اگر ایرادی در این رابطه وارد باشد به بی توجهی نمایندگان به بحث استیضاح وارد است. اختیار استیضاح وزرا از سوی نمایندگان مجلس از جمله نکات مثبت قانون اساسی ماست و قطعا فلسفه این اختیار دفاع از حقوق ملت است و اگر نمایندگان از این حق خود استفاده نکنند در دفاع از حقوق ملت کوتاهی کرده اند. بنابراین استیضاح بایستی در ارتباط با وزرای ناکارآمد انجام شود. -مهمترین ایرادی که در وزارت نیرو مشاهده کردید و بر آن اساس استیضاح را لازم می دانید چیست؟ وزیر نیرو از وزرای ناکارآمد است. هم چنین وضعیت انرژی در کشور وضعیت مناسبی نیست، در ارتباط با حوزه برق مسائل و مشکلات بسیار جدی وجود دارد و سیاری از پروژه های صنعتی نگران تامین برق خود هستند و در برخی از شهرک های صنعتی با توجه به بی توجهی وزارت نیرو در تامین برق این شهرک های صنعتی نمی توانند در جذب سرمایه های مولد کارایی داشته باشند. همینطور در بحث مهار آبهای صنعتی و تامین آب هم به نظر می رسد وزارت نیرو برنامه منسجمی ندارد و علیرغم اینکه کشور ما دارای اقلیم خشک است و بایستی توجه مناسبی به این آبها داشته باشد متاسفانه وزیر مربوطه اراده چندانی در بهره برداری از این آبها ندارد و به لحاظ هدر رفتن آبهای سطحی کشور سالیانه میلیاردها تومان ضربه به اقتصاد کشور وارد می شود. -پس شما معتقدید لزومی ندارد که در انجام استیضاح به شرایط کشور استناد شود؟ من معتقدم در اینجا بایستی حتما از این ابزار استفاده شود و به نظر من اگر نمایندگان از این حقشان بگذرند در دفاع از حقوق مردم کوتاهی کرده اند و اگر اینطور باشد حق مردم است که نمایندگان خودشان را مورد بازخواست قرار دهند. سارا کیان بخش سیاست تبیان