Перспектива климата после копенгагенской конференции

15 всемирная конференция по климату в столице Дании Копенгагене завершила свою работу принятием спорной декларации. Многие специалисты считают принятую декларацию поражением на пути достижения нового соглашения по изменению климата, однако некоторые расценивают ее как относительно успешную. 15 всемирную конференцию по климату можно назвать наиважнейшей в своем роде в течение двух последних десятилетий, поскольку раньше человечество не было столь глубоко озабочено изменением климата. Поводом к этому послужило влияние климатических изменений на жизнь народов различных стран. Холода, наводнения и разрушительные ураганы с одной стороны, засуха и лесные пожары с другой, усилили последствия глобального потепления.

Вполне понятно, что от глобального потепления больше страдают развивающиеся и бедные страны, нежели богатые и развитые. Некоторые небольшие островные государства, как например, Мальдивские острова, вследствие повышения уровня моря, оказались под угрозой затопления. По сообщениям отчета ООН, в результате стихийных бедствий из-за процессов глобального изменения климата в 2009 году миллионы людей в развивающихся странах лишились жизни. Поэтому после копенгагенской конференции беспокойство развивающихся и бедных стран глобальным потеплением не только не уменьшилось, но и усилилось. Конференция в Копенгагене прошла в то время, как для заключения нового соглашения по изменению климата в течение двух лет проводились сжатые международные совещания. После всемирной конференции по климату в Бали (Индонезия) в декабре 2007 года, крупные страны – производители углекислого газа имели два года времени, чтобы достичь нового международного соглашения по изменению климата. На таком основании было постановлено провести копенгагенскую конференцию в декабре 2009 года. Однако по мере приближения к назначенному сроку ослабевала вероятность достижения серьезного международного соглашения вместо Киотского протокола. И только после обещаний США и КНР, как двух основных производителей парниковых газов, появилась относительная надежда на вероятность успеха копенгагенской конференции.

Накануне конференции Барак Обама обещал 17-типроцентное сокращение парниковых газов. И это в то время, как американский конгресс медлит с вопросом рассмотрения проекта по изменению климата. Республиканцы и некоторые демократы не убеждены в необходимости сокращения парниковых газов и, точно как Буш, халатно подходят к вопросу изменения климата. Они убеждены, что сокращение парниковых газов чревато баснословными расходами для американской промышленности, тем более в условиях экономического кризиса. Принимая во внимание разногласия в правящих кругах США по вопросу изменения климата, обещания Обамы создали надежду на заключение нового соглашения по изменению климата вместо Киотского протокола.

После совещаний с КНР эта страна дала обещания сократить в течение двух лет выброс в атмосферу парниковых газов, подчеркнув однако, что в этой связи не приемлет никакого обязательства. Спустя несколько дней после копенгагенской конференции выяснилось, что, несмотря на существовавший до проведения конференции оптимизм, вероятность достижения соглашения относительно сокращения выброса парниковых газов невелика. Делегации африканских государств на несколько часов покинули конференцию в знак протеста против навязывания западными странами своей политики бедным и развивающимся странам. На копенгагенской конференции обсуждалось два основных вопроса по поводу сокращения парниковых газов: степень обязательства стран в отношение сокращения выброса парниковых газов и финансовая помощь развивающимся и бедным странам для участия в этом процессе. Западные правительства призывают развивающиеся страны дать обязательство в связи с сокращением выброса в атмосферу парниковых газов. Однако относительно финансовой помощи бедным и развивающимся странам западные государства дают обещания, нисколько не гарантирующие ее оказание никакими финансовыми источниками.

Перспектива климата после копенгагенской конференции 2