تبیان، دستیار زندگی

جلد هفدهم - صفحه 471 -  مقايسه مجلس شوراي اسلامي با مجالس رژيم پهلوي

صفحه : 471

طرح بشوند، در مجلس كه آمد يك مسئله پخته از حيث جهات مختلف باشد كه راهگشاباشد براي اين كشور و مشكلات اين كشور. و در اين چند سالي كه گذشت من تشكرمي كنم از زحمات پر ارزش آقايان كه زحمت كشيدند و مشكلات زيادي كه بود درداخل مجلس و در خارج مجلس و آنها را پشت سر گذاشتند، و الان با قدرت كافي دارندانجام وظيفه مي دهند. مجلس اين سال با مجلس سالهاي سابق فرق دارد، مجلس اين سال قدرتش بيشتر است ، يعني آنهايي كه كارشكني مي كردند براي مجلس و براي همه ارگانهاي دولتي و اصل اساسش كارشكني براي اسلام بود، آنها يا رفتند و فرار كردند يامنزوي شدند. و بحمدالله امروز مجلس با دل راحت و با قامت مستقيم مي تواند كه مسائلي كه پيش آمده و پيش خواهد آمد در اين سالي كه سال آخر است ، به طور شايسته حل كنند تا اينكه اين مجلس الگو بشود براي مجالس ديگر. و اگر در سال آتيه فرض كنيدغيرآقايان يك دسته ديگري آمدند، بدانند كه بايد چه بكنند، و اينها چه كردند و آنها هم بايد دنباله اين ، بايد چه كار بكنند.

مقايسه مجلس شوراي اسلامي با مجالس رژيم پهلوي

و بالاخره مجلس است كه اساس يك كشور را به صلاح مي كشد يا اساس يك مجلس را رو به فساد مي برد. و مجلس بود كه در رژيم پهلوي آن همه فساد ايجاد كرد وآن همه خيانت كرد، و همين مجلس است كه در زمان كنوني اين همه خدمت كرده است و در صدد خدمت است . من نمي خواهم بگويم كه كارها تمام شده و همه اش هم صد درصد تمام است ، اما وقتي ما مقايسه بكنيم افراد اين مجلس را با افراد دوره رضاخان - به استثناي نادر - و دوره محمدرضا تقريبا بي استثناء، اگر ما مقايسه كنيم و همان افراد را ببينيم كه سابقه شان چي است و چه زندگي كردند و چه هستند، كافي است كه ما به ارزش اين مجلس پي ببريم ، از آن جنس كه در سابق بود هيچ الان نيست در مجلس . اگر فرض كنيديك كسي باشد كه با وضع شما يك مخالفي بياورد، لكن اين اختلاف سليقه است ، نه اين است كه واقعا انحرافي باشد كه آنها داشتند كه در سابق بود. سابق انحراف بود، يعني