Выбор сделан

Путин стал снова президентом Российской Федерации. Все это ожидали, все к этому и шло. Ставку на премьер-министра страны сделали многие патриотические силы в России. В их числе и Президент Татарстана Рустам Минниханов и Государственный советник РТ Минтимер Шаймиев. Глава Татарстана, выступая перед журналистами незадолго до выборов даже сказал, что стране нужен не менеджер, а царь, а Шаймиев выступил в дебатах на 1 канале как доверенное лицо Путина. Одним словом официальный Татарстан полностью поддержал на состоявшихся выборах премьер-министра. Безоговорочным большинством Владимира Владимировича поддержали и граждане Татарстана. На момент написания статьи стало известно, что за Путина проголосовало 86,5 % пришедших на выборы татарстанцев. И явка в Республике была традиционно высокой – порядка 87 %. 

После открытой поддержки Владимиру Путина со стороны Минниханова и Шаймиева, многие журналисты и общественные деятели критиковали татарстанских политиков за их решение. Однако позволю себе заметить, что этим двум людям, которые ответственны за всю Республику виднее как правильнее в такой ситуации поступить. Политическое чутье и стратегическое планирование им еще никогда серьезно не изменяло. В конце концов, именно от них, а точнее от их взаимоотношения с федеральным центром, зависит то, сколько денег из налоговых отчислений Татарстану вернут под различные проекты (от социальных программ до проведения Универсиады, чемпионатов мира по футболу и водным видам спорта). Каждые подобные выборы, кроме того, это очередное напоминание для федеральной власти, какие регионы в стране являются слабым звеном, а какие наоборот оказываются оплотом стабильности государства. Как уже было отмечено в ряде статей высокий процент явки на выборах и высокий процент поддержки действующей власти в Татарстане, в частности, и национальных республиках, в общем, является свидетельством того, что именно национальные республики на данном этапе являются столпами российской государственности. На фоне многочисленных попыток дискредитации руководства Республики Татарстан со стороны некоторых СМИ, общественных и политических организаций, которые намекают или прямо говорят, что существование таких республик как Татарстан это угроза национальному единству и безопасности страны, руководство региона демонстрирует, что именно такие национальные республики как Татарстан это самые крепкие союзники руководства страны и гаранты стабильности развития Российской Федерации. 

Национальные республики, особенно со значительным мусульманским населением (Татарстан, Башкортостан, регионы Северного Кавказа), это не только административная опора страны, но и ее идеологический стержень. Поскольку сейчас России требуется здоровый консерватизм, возрождение семейный ценностей и вековых традиций. На данный момент в России сформировался целый фронт, который включает в себя разных политиков, журналистов, блогеров, общественных деятелей, ученых, которые именуют себя «креативным» классом, либеральной общественностью и которые стремятся повернуть развитие страны по образцу западных политических стандартов. Кто-то из них работают на эту идею на не безвозмездной основе, получая многочисленные гранты от американских и европейский фондов, кто-то, являясь продуктом этой т.н. либеральной пропаганды, честно верит в эти ценности и стремится добиться утверждения в России западных либеральных стандартов. 

Но к чему привела эта радикально-либеральная практика западный мир? Частью западного либерального образа жизни стало признания права гомосексуалистов открыто заявлять о своей ориентации и даже заключать официальные браки, проводить фестивали и парады. В современной Европе изменился статус семьи, семья потеряла прежнюю значимость, а рождение детей стало не только второстепенной, но третьестепенной заботой мужчин и женщин.

В некотором смысле можно предположить, что либеральная идеология больше заботится правами меньшинств (сексуальных, расовых, идеологических). Однако это правило, почему-то, не распространяется на мусульманские меньшинства, которые проживают в Европе. В либеральной Франции борются с хиджабом, в либеральной Швейцарии запрещают минареты, в либеральной Голландии, где легализованы легкие наркотики, запрещается забой животных по правилам шариата. Поскольку религия воспринимается либеральной идеологии средневековым пережитком, которому нет места в общественной жизни, то мусульманские страны и общества представляются отстающими в своем развитии в сравнении с западными обществами. Вообще в самой либеральной идеологии заложено шовинистическое убеждение, что именно западные либеральные стандарты являются пиком и главным ориентиром для развития всех обществ. 

Несмотря на свою современность для многих западных либеральных политиков, общественных деятелей и ученых до сих пор актуально эволюционистское понимание человеческого общества. И это сознание, безусловно, европоцентрично. В одном из своих последний выступлений известных российский либеральный журналист, блогер Антон Носик, говоря об арабских революциях и роли исламских партий в них, в открытую назвал уровень развития арабской молодежи пещерным. Подобное высокомерное отношение к исламским сообществам характерно, конечно же, и российским адептам либеральной идеологии. А если иметь ввиду характерный для них неофитский запал и желание быть европейцами даже больше самих европейцев, то этот шовинизм порой принимает радикально-националистические, если не сказать фашистские оттенки. Неудивительно, что на митингах и маршах, которые последние месяцы активно идут по всей стране так вольготно себя чувствуют русские националистические организации. Да, что там говорить, «икона» современного протеста Алексей Навальный в свое время был исключен из партии «Яблоко» за пропаганду националистических взглядов. Неудивительно, что он высказывал симпатии экстремисткой организации ДПНИ, участвовал в «Русском марше» и акции «Хватит кормить Кавказ». 

Вообще Навальный не единственный в таком роде персонаж. Например, член Федерального совета партии «Правое дело» Борис Надеждин также не скрывает своих националистических взглядов. В эфире одного из федеральных телеканалов он недавно заявил, что все приезжающие в Россию мусульмане должны принять крещение и считать себя русскими. Кстати, по его мнению, и татары должны стремится скорее ассимилироваться и стать русскими. Между прочим, напомню, этот человек входит в руководство одной из самых крупных российский либеральных партий. 

То, что флаги националистов стали неотъемлемой частью протестных митингов вовсе неудивительно. Несмотря на то, что рафинированные либералы время от времени брезгливо отзываются о националистах не отменяет того факта, что они находят для них место в своем ряду. Ведь националисты говорят на воздух то, о чем многие про-западные оппозиционные лидеры только думают. 

Любопытный нюанс, один из активистов, проходивших в Казани протестных митингов, прославился тем, что оскорбил в одном из казанских автобусов татарскую бабушку, разговаривавшую на татарском языке. Как пишут татарстанские СМИ, назвав ее колхозницей и прочими оскорбительными эпитетами, он записал весь инцидент на камеру и выложил видео в сеть. На днях выяснилось, что он сбежал в Европу и собирается просить там политического убежища. Интересное совпадение? 

Выборы состоялись. Однако оппозиция, особенно именующая себя «внесистемной» планирует новые акции, новый попытки вовлечь граждан страны в пучину хаоса, который мы пережили в начале 1990-х годов. Готовы ли мы к этому снова?