جلد نـهـم - صفحه 120 - تفاوت رژيم سلطنتي با نظام جمهوري
صفحه : 120
مي گرفتند، البته سابق همين بود؛ نه اينكه در زمان اينها؛ زمان اينها به فرم ديگري بود، اينطور بود، مايادمان است رژيم اينها را. در رژيمهاي سابق غير از اين رژيم ، آنها هم اينطور بوده اند.
رژيم سلطنتي ، رژيمي است غلط و بي منطق
وضع رژيم سلطنتي اصلا اين است و از اول يك رژيم غلطي بوده . از اول يك رژيمي بوده است كه بي منطق بوده است . حالا من يك كلمه اش را براي شما مي گويم : مافرض مي كنيم كه تمام ملت - فرض است ، و الا واقعيت كه ندارد - تمام ملت جمع شده اندو يك كسي را براي خودشان مثلا سلطان قرار داده اند. بسيار خوب ، اختيار دارند مردم يك كسي را انتخاب كنند، انتخاب كردند. خوب ، اين ملتي كه حالا هستند حق دارند، درحومه زندگي خودشان اختيار دارند كه يك كسي را قرار بدهند. خوب ، براي صد سال بعدي كه اين آقايان هيچ نيستند چه حقي دارند؟ شما چه حقي داريد كه براي اولادتان واولاد اولادتان كه الان نيستند سلطان انتخاب كنيد؟ سلطنت ، سلطنت ميراثي بود. ما فرض مي كنيم با انتخاب ، دولت يك سلطنتي را امضا كردند؛ به چه حقي ملت مي تواند براي نسلهاي آتيه اش سرپرست قرار بدهد؟ خودشان اختيار دارند، بايد خودش انتخاب كند،و لهذا سلطنت از اول غلط بوده .
تفاوت رژيم سلطنتي با نظام جمهوري
جمهوري يك مطلب صحيحي است ؛ براي اينكه هر مملكتي وقتي قرار دادند، خوداين تا چهار سال ، پنج سال است ، بعد از چهار سال و پنج سال ، باز ثانيا بايد قرار بدهند.ديگر براي نسلهاي آتيه ارثي نيست ، كه يك كسي چنانچه پسرش هم هر چه باشد بايدبشود! حالا كه رضاخان شد، بعدش محمدرضا باشد، و بعد هم باز "رضا"، (1) و بعد هم بازمحمدرضا، و بعد هم رضا و همين طور ادامه پيدا كند! و لهذا اصلا منطقي نيست سلطنت به اين معنايش ؛ به اين معنا كه يك سلطنت ميراثي . اگر جمهوري ميراثي باشد
