شش ماه حبس برای مزاحمتهای وایبری
ایجاد مزاحمت با دستگاههای مخابراتی مانند تلفن همراه و تمام امكانات آن كه امروزه تلفنهای همراه امكانات فراوانی دارند مانند وایبر و... چون تلفن همراه هم دستگاه مخابراتی است تحت ماده 641 و مواد دیگر قابل پیگرد است.
امروزه با پیشرفت تكنولوژی هرروز بر وسایل ارتباطی و كاركرد آنها افزوده میشود. سپری کردن یک شبانهروز بدون استفاده از این وسیله ارتباطی از جمله تلفنهای هوشمند غیرقابل تصور است. در روزگاری نه چندان دور، زنگ زدن و فوتکردن وسیله سرگرمی عدهای تبدیل شده بود و اكنون هم با پیشرفت و فناوریهای جدید اشكال مختلف مزاحمتها از قبیل مزاحمت پیامكی، وایبری و... به آن اضافه شده است. مزاحمتهایی كه آسایش شهروندان را سلب میكند و ممكن است خانوادهها را به دردسر بیندازد. در چنین حالتی طبیعی است که قانون هم راهی برای برخورد با آزار و اذیتهای مزاحمان پیشبینی کند و راه را بر سودجویان و متخلفان سد كند.
«قانون» در رابطه با این موضوع به گفتوگو با دكترحسین میر محمد صادقی حقوقدان و استاد دانشگاه نشسته است.
حسین میرمحمدصادقی در تعریف مزاحمت تلفنی عنوان كرد: مزاحمت تلفنی عبارت است از هر اقدامی كه میتواند برای افراد ایجاد ناراحتی كند و موجب سلب آسایش فرد طرف مقابل شود و این موضوع از طریق دستگاههای مخابراتی مانند تلفن انجام شود. در این مورد از لحاظ ضمانت اجرای كیفری نقصی در قوانین ما وجود ندارد. با توجه به ماده 641 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مزاحمت با دستگاههای مخابراتی جرمانگاری شده و برای آنحتی مجازات حبس از یك تا 6 ماه پیش بینی شده است. با توجه به این قانون، ایجاد مزاحمت با دستگاههای مخابراتی مانند تلفن همراه و تمام امكانات آن كه امروزه تلفنهای همراه امكانات فراوانی دارند مانند وایبر و... چون تلفن همراه هم دستگاه مخابراتی است تحت ماده 641 و مواد دیگر قابل پیگرد است.
نقصی در قوانین ما وجود ندارد
وی ادامه داد: علاوه بر این با توجه به ماده واحده كه در اصلاح تبصره 2 ماده 14 قانون تاسیس شركت مخابرات ایران تصویب شد. در آنجا هم برای ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامك یا تلفن ضمانت اجراهایی پیش بینی شده است. كه عبارت است از قطع تلفن فرد مزاحم برای مدتهای مختلف كه در صورت تكرار مزاحمت بار سوم قطع به طور دائم در نظر گرفته شده است. بنابراین از این جهت كمبود یا نقصانی در قوانین ما وجود ندارد.
مزاحمت هایی كه به مرگ ختم میشود
این استاد دانشگاه در رابطه با انواع مزاحمتهای تلفنی بیان كرد: از سوی دیگر ممكن است برخی از این مزاحمتهای تلفنی عناوین مجرمانه خاص دیگری پیدا كند. از این قبیل كه از طریق پیامك یا تلفن به فرد توهین یا افترا زده شود یا از او اخاذی شود یا حتی در مواردی این مزاحمتهای تلفنی موجب آسیب یا صدماتی حتی مرگ طرف شود. به این شكل ممكن است فرد مزاحم به فردی كه ممكن است ضعفی داشته باشد مطالبی را بازگو كند كه باعث شود فرد حتی جان خود را از دست دهد كه طبیعتا عناوین مجرمانه دیگری مانند آنچه كه گفته شد حتی قتل هم میتواند موضوع اتهام واقع شود. بنابراین از لحاظ قوانین مشكلی وجود ندارد.
این حقوقدان خاطر نشان كرد: زمانی كه مزاحمت به قتل منجر میشود باید گفت شاید مرتكب به عملی نوعا كشنده از جمله استفاده از چاقو برای قتل دست نزده باشد اما رفتاری یا گفتاری داشته باشد كه سبب مرگ شود.
قصاص برای مزاحمتهای تلفنی
میر محمد صادقی در رابطه با مزاحمتی كه به مرگ منجر شود توضیح داد: ممكن است فردی همانطور كه قانون مجازات اسلامی سال 92 تصریح كرده است با اعمالی مانند برانگیختن یك حیوانی به سمت فرد، یا نشان دادن سلاح به او بدون استفاده از آن، یا دادن اخبار ناگوار و از این قبیل، از طریق مزاحمت تلفنی باعث مرگ فردی كه در شرایط خاصی است شود. در رابطه با این موضوع هم قطعا نمیتوان فرد مرتكب را معاف از این مسئله دانست. اما تشخیص اینكه این نوع قتل، عمد است یا غیر عمد بستگی به شرایط آن دارد. این حقوقدان تصریح كرد: گاهی فردی به قصد قتل چنین كاری میكند و اطلاع دارد كه آن فرد بسیار ضعیف است. به طور مثال تازه از بیمارستان مرخص شده در پشت تلفن مسائلی میگوید و میداند با این مزاحمتها ممكن است جان خود را از دست دهد با این وجود باعث مرگ او شود. در این حالت قتل عمد است كه قصاص برای آن در نظر گرفته شده است. اما گاهی هم فرد این احساس را نكرده و در نتیجه مزاحمت او، این موضوع پیشآمده است كه قتل غیر عمد خواهد بود و مجازات آن سبك تر است. گاهی فرد عمد نداشته به اصطلاح حقوقی عمل كشنده بوده در اینجا اتهام قتل به فرد قابل ایراد است. بنابراین از اقدامات سبكی مانند قطع تلفن تا مجازاتهایی مانند یك تا 6 ماه حبس برای مزاحمت تلفنی تا عناوین مجرمانه سنگینتری مانند توهین و افترا و حتی مواردی مانند قتل، به افرادی كه مزاحمت تلفنی چه از طریق گویش و چه از طریق پیامك میكنند قابل انتساب و اجرا برای آنان است.
برخی مزاحمتها قابل پیگیری نیست
وی در رابطه با اشكالات این موضوع عنوان كرد: به نظر بنده مشكل در زمینه خلا قانونی نیست بلكه در زمینه كشف مسئله است. متاسفانه گاهی به دلیل اینكه سیمكارتهایی كه در جایی ثبت نشده در اختیار افراد است كه از طریق آن برای افراد و خانواده ها مزاحمتهایی ایجاد میشودكه این مزاحمت ها قابل پیگیری نیست و پیدا كردن آن فرد مشكل خواهد بود. از این جهت به نظر بنده شركت مخابرات باید كاری كند كه به هیچ وجه سیمكارت ثبت نشده باقی نماند. همه سیمكارتهای ثبت نشده باطل شود و اگر ثبت شد مشخص شود كه تمام مسئولیت با آن فرد است و اگر مشكلی ایجاد شود و اگرخارج از ضوابط قانونی سیم كارت منتقل شده باشد باید پاسخگویی این مزاحمت صاحب سند سیمكارت باشد. چون این مزاحمتها گاهی برای سازمانها و نهادهای خدمت رسان از قبیل آتش نشانی اورژانس و... مشكل ایجاد میكند و باعث میشود كه این نهادها آن خدمات اصلی را به نیازمندان واقعی ارائه دهند.
تسریع در فرآیند رسیدگی
این استاد دانشگاه در پایان متذكر شد: به نظر بنده باید برای مقابله این مسئله پیگیری و فرآیند رسیدگی تسریع شود. در دستگاه قضایی با توجه به سهولت این اقدامی كه در قالب مزاحمت انجام میشود حتما در اینگونه موارد بدون نیاز به رفت و آمد در دادسرا داشته باشد به شكایت كیفری او بتوان رسیدگی كرد و مخابرات هم آن اقدامات پیشبینی شده در قانون را علیه آن سیم كارتها انجام دهند. در قانون ایجاد مزاحمت با دستگاههای مخابراتی چون تلفن همراه هم دستگاههای مخابراتی است و تبعا تمام امكاناتی كه دارد از قبیل وایبر آن هم دستگاه مخابراتی است و تحت ماده 641 و مواد دیگر قابل پیگرد است.
منبع: تابناک